樹脂-泡沫鋁復合材料制備及性能研究（三十二）

3.5.2 Al Foam和 PU-PUR/Al Foam的壓縮性能分析(B)

(2)Al Foam和 PU-PUR/Al Foam壓縮彈性模量和壓縮強度分析

壓縮彈性模量表現材料受到壓縮荷載時彈性變形的能力大小，從圖3-15(a)中看到，PU-PUR/Al Foam復合材料的壓縮彈性模量都高于Al Foam，且都隨著樹脂中聚脲含量的增大而增大。Al Foam的壓縮彈性模量為35.53MPa，而 M1/Al Foam的壓縮彈性模量為45.86MPa，比Al Foam增加了29.07%。M2/Al Foam的壓縮彈性模量為100.62MPa，比M1/Al Foam增加了119.40%。M3/Al Foam的壓縮彈性模量為104.91MPa，比 M2/A1 Foam 增加了4.26%。M4/Al Foam的壓縮彈性模量為304.14MPa，比M3/Al Foam增加了189.90%。M5/Al Foam的壓縮彈性模量最高，為851.95MPa，比M4/Al Foam增加了180.11%。從壓縮彈性模量來看，M4/Al Foam和M5/Al Foam的壓縮彈性模量增幅更大，說明聚脲在達到共混樹脂50%后對復合材料的壓縮彈性模量所起作用更大。

壓縮強度表示材料抵抗壓縮載荷而不失效的能力，從圖3-15(b)中看到，PU-PUR/Al Foam復合材料的壓縮強度都隨著聚脲含量的增大而提高。Al Foam的壓縮強度為13.68MPa，而M1/Al Foam的壓縮強度為19.16 MPa，比Al Foam增加了40.05%。M2/Al Foam的壓縮強度為45.31MPa，比M1/Al Foam增加了136.48%。M3/Al Foam的壓縮強度為59.34MPa，比M2/Al Foam增加了30.96%。M4/Al Foam的壓縮強度為76.01MPa，比M3/Al Foam增加了28.14%。M5/Al Foam的壓縮強度最高，為107.32MPa，比M4/Al Foam增加了41.13%。

從壓縮彈性模量和壓縮強度上來看，PU-PUR/Al Foam復合材料都要高于Al Foam。與樹脂澆鑄體進行比較，由于泡沫鋁骨架的存在，復合材料都要高于對應的樹脂澆鑄體。 說明PU-PUR/Al Foam復合材料具有優良的壓縮性能。